Привлечение к уголовной ответственности по ст.157 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Это возможно по инициативе судебного пристава или взыскателя. Чтобы изучить все нюансы, необходимо знать законодательные особенности, порядок и основания для привлечения. Также это позволит избежать негативных последствий в виде вынесения приговора. Предусмотрена ли уголовная ответственность за неуплату алиментов? Если неуплата носит систематический характер и алименты взыскивались через приставов по исполнительному листу, привлечение к уголовной ответственности УО возможно.

Немаловажную роль в этом играет и Федеральная служба судебных приставов, где вопросам взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе путем применения к должникам, злостно уклоняющимся от уплаты алиментов, мер уголовно-правового воздействия, уделяется особое внимание.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних. Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Порядок привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ук рф

Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетних на материальное благополучие, так как уклонение родителей от содержания детей ухудшает условия их жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетних.

Одной из правовых гарантий, направленных на защиту имущественных интересов детей, является уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на их содержание.

Статьей 31 УПК РФ дела данной категории отнесены к подсудности мировых судей, и, согласно статистическим данным, в году мировыми судьями области окончено производством уголовных дел в отношении лиц. Изучение уголовных дел показало, что суды в основном правильно применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что, рассматривая, как правило, данные дела в особом порядке принятия судебного решения, суды допускали случаи поверхностного подхода к принятию решений, не уделяли должного внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и не принимали мер к их устранению.

При решении вопросов о возбуждении уголовных дел и при производстве дознания имели место факты ошибочного применения отдельных положений закона, необоснованного отказа в возбуждении уголовных дел, неоправданной волокиты. Согласно ст. Выявленные в ходе обобщения ошибки приводятся с целью правильного и единообразного применения законодательства дознавателями органов службы судебных приставов, в подследственность которых Федеральным законом от 27 ноября года, вступившим в силу с 1 февраля года, переданы дела данной категории.

В соответствии с ч. Большинство из представленных на обобщение уголовных дел было возбуждено на основании заявления о привлечении должника к уголовной ответственности, поданного взыскателем: представителем Дома ребенка, представителем органов опеки и попечительства, а также бывшим ей супругом ой.

В отдельных случаях уголовное производство было возбуждено на основании рапорта начальника ПДН при ОВД района, или помощником прокурора района по результатам проверки материалов, находящихся в производстве службы судебных приставов.

По отдельным уголовным делам, при наличии в действиях лица, не выплачивающего алименты по решению суда, признаков состава преступления, постановление о передаче материала в отношении должника в органы внутренних дел выносилось судебным приставом-исполнителем.

При этом судебные приставы-исполнители учитывали, что направление материалов о привлечении должника к уголовной ответственности, не является основанием для окончания исполнительного производства или приостановления исполнительных действий по исполнительному производству.

В связи с чем, судебные приставы-исполнители продолжали принимать меры, предусмотренные действующим законодательством, к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство.

Лишь по одному уголовному делу, из представленных на обобщение, поводом для возбуждения дела послужила явка с повинной Т. Впоследствии данная явка с повинной была признана мировым судьей судебного участка К. Указанные заявления и сообщения передавались дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.

Вместе с тем, при наличии не только повода, но и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, установлены факты, когда дознаватели незаконно отказывают в возбуждении уголовных дел. Так, в ходе проверки по исполнению требований законодательства о принятии мер по своевременному взысканию и перечислению алиментов на содержание детей, проведенной прокуратурой г.

Черняховска, было установлено, что Д. По состоянию на Для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. Постановлением дознавателя ОВД Черняховского района в возбуждении уголовного дела было отказано. Указано, что при опросе Д. Данное постановление было отменено прокурором города, но впоследствии еще 4 раза дознаватель отказывал в его возбуждении, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также на необходимость допросить взыскательницу алиментов и невозможность это сделать в связи с истечением процессуальных сроков дополнительной проверки, установленных прокурором уголовного дела.

В конечном итоге приговором мирового судьи 1-го судебного участка района от 20 июня года Д. По уголовному делу в отношении П. Однако в материалах уголовного дела имеется заявление супруги П. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя, П.

Изучение уголовных дел показало, что по всем рассмотренным делам мировые судьи правильно понимают объективную сторону преступления, предусмотренного ч.

Она выражается как в бездействии, то есть в том, что виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, так и в определенных действиях: ложное сообщение судебному приставу-исполнителю о месте работы, частая смена места работ и длительное последующее нетрудоустройство, сокрытие дохода.

При этом, в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств, судьи признавали такое уклонение злостным, и мотивировали свои выводы в приговорах.

Вместе с тем, вопрос о том, в каком случае уклонение от уплаты алиментов следует признавать злостным, остается актуальным. По смыслу статьи, под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, то есть повторение указанных действий бездействия после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате предоставления фиктивных документов, ложных сведений о доходах, и других обманных действий.

Между тем, злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда: длительная болезнь, систематические задержки выплат, пособия по безработице. С учетом этого, вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов, а также должен быть надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Проведенным обобщением установлено, что по рассмотренным делам под злостным уклонением от уплаты алиментов мировыми судьями понималось, как правило, продолжение неуплаты алиментов после неоднократных предупреждений судебных приставов-исполнителей о необходимости трудоустройства и выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также: - неуплата алиментов в течение длительного периода времени 6 и более месяцев ; - длительное нетрудоустройство; -отказ от постановки на учет в Центр занятости.

В качестве доказательств, подтверждающих вину лица в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, практически по всем делам, являлись: показания потерпевших, в пользу которых виновное лицо было обязано выплачивать алименты; копии свидетельств о рождении детей, на содержание которых взыскивались алименты; справки о составе семьи с места жительства потерпевших; показания свидетелей судебных приставов-исполнителей; материалы исполнительного производства, содержащие копии судебных документов о взыскании с виновных лиц алиментов; копии исполнительных листов; сведения Центра занятости, регионального управления пенсионного фонда, федеральной налоговой службы, ГИБДД; справки о размере задолженности по алиментам.

По ряду дел в качестве доказательств злостности уклонения выступали и копии предыдущих приговоров, которыми виновные лица уже осуждались ранее за злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, как правило, признавали вину в совершенном преступлении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Лишь по одному делу в отношении К. При изучении поступивших на обобщение уголовных дел обращает на себя внимание то обстоятельство, что по основной массе дел виновным лицам судебными приставами-исполнителями делалось два-три предупреждения о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, а также о возможном привлечении к ответственности по ч.

По 6 уголовным делам взыскателям было сделано 4 предупреждения, а по одному уголовному делу - 5 предупреждений уголовное дело в отношении М. Примечательно, что по двум из этих дел предупреждения были вынесены в отношении лиц, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, работу и источник дохода, характеризуются положительно, не состоят на учете, не злоупотребляют спиртным.

Представляется, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении, не служит побудительным мотивом к исполнению решения суда об уплате алиментов.

Такие многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от уплаты алиментов.

Достаточно лишь установить, что лицо знало о своей обязанности уплаты алиментов, имело возможность их уплачивать, но не платило, либо сознательно уклонялось от принятия мер к трудоустройству для последующих удержаний. Как показывает практика, с момента принятия судом решения о взыскании с лица алиментов на содержание детей и до момента вынесения первого предупреждения о необходимости выплачивать алименты, проходит довольно большой промежуток времени, что свидетельствует о длительном неисполнении судебного решения, нарушении прав несовершеннолетних и влечет образование большой задолженности.

По отдельным делам промежуток времени до момента вынесения первого предупреждения составляет около лет, а сумма задолженности до полумиллиона.

По уголовному делу в отношении К. Как видно из приобщенных к материалам уголовного дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом неоднократно отправлялись повестки о необходимости явки в отдел судебных приставов, составлялись акты о невозможности взыскания, оформлялись принудительные приводы на должника.

Лишь спустя 4 года 17 июня года вынесено постановление о розыске должника. После поступления заявления директора Детского дома "Родничок" о привлечении К.

Калининграда было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. Калининграда, П. До января года, П. Исполнительное производство было возбуждено 25 мая года.

Спустя 3 года после возбуждения исполнительного производства, 19 апреля года, П. Затем предупреждения выносились еще 3 раза: 18 апреля года, 3 мая года, 14 июня года. В результате сумма задолженности по алиментам с 11 мая года по 20 июня года составила рублей.

Вместе с тем, постановлением дознавателя ОД ОВД района от 5 июля года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях П. В качестве оснований для отказа в возбуждении дела было указано на отсутствие в материале объяснения П.

Кроме того, указано, что опросить П. Решением городского народного суда Ленинградской области от 10 августа года Б. До года алименты по исполнительному листу отчислялись из ежемесячной заработной платы осужденного по месту прохождения воинской службы.

В декабре года Б. Калининграда по п. До года по возможности Б. Исполнительное производство возбуждено 17 мая года на основании исполнительного листа, поступившего к судебному приставу- исполнителю 17 мая года.

В рамках исполнительного производства Б. Неоднократно делались запросы в регистрационные органы, Центра занятости населения. В результате задолженность по алиментам за период с мая года по 1 ноября года составила тысяч рублей.

По показаниям самого Б. Мировым судьей 1-го судебного участка Б. Решением районного суда г. Калининграда от 2 июня года Л. Исполнительное производство было возбуждено 5 февраля года на основании исполнительного листа от года, поступившего к судебному приставу-исполнителю 5 февраля года.

Об уголовной ответственности по ч. Первый раз 21 февраля года, спустя 2 года после возбуждения исполнительного производства, затем еще 14 апреля года, 18 июля г.

Однако он продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего сумма задолженности по алиментам за этот период на 28 июля года составила руб. Исходя из диспозиции ч. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка.

Лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, также несут ответственность по ч. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются. Результаты проведенного обобщения свидетельствуют о том, что ошибок в определении субъекта преступления при производстве дознания и рассмотрении уголовных дел, не допускается.

При этом суды руководствовались имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении ребенка, где отражены сведения о родителях, а также предыдущими решениями суда о взыскании алиментов с конкретных лиц. Обобщение судебной практики показало, что по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями в году, субъектами преступления были, как правило, граждане Российской Федерации.

К уголовной ответственности был привлечен один гражданин Белоруссии и один - лицо без гражданства. Вместе с тем, на учете в специализированных органах состояло лишь 14 лиц, из них у нарколога в связи с употреблением наркотических средств состояло 2 лица, на учете у психиатра с диагнозом "олигофрения в степени легкой дебильности" - 2 лица.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. Виновный знает о вступившем в законную силу судебном решении, обязавшем его выплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности. Мотивы, как правило, корыстные, поскольку виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат.

По некоторым из представленных на обобщение уголовным делам более четырех раз органами дознания выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для отказа послужило отсутствие в действиях лица признаков субъективной стороны состава данного преступления, а именно умысла на злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Материалы проверки свидетельствуют, что дознаватели, отказывая в возбуждении уголовного дела, безосновательно указывают на отсутствие в действиях лица умысла на совершение преступления.

К примеру, решением С. Черкассы Украины от Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 апреля года по ходатайству П.

Судебному приставу-исполнителю ОСП района г.

Невыплата алиментов статья УК

Designed by Freepik Многие пары регистрируют свой союз не представляя того, что им, возможно, придется развестись. Во время пребывания в браке супруги могут нажить общее имущество, которое придется делить. Однако самым сложным в процессе расторжения брака является вопрос несовершеннолетних детей. Родители должны осознавать, что появление ребенка влечет за собой большую ответственность. Несмотря на расставание как мать, так и отец малыша должны продолжать воспитывать его и удовлетворять все материальные потребности, связанные с обучением, развитием. Как правило, несовершеннолетний остается с матерью, а отец обязан перечислять средства в пользу ребенка.

An error occurred.

Савельева, В. Уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты алиментов : автореф. Максимович Л. По итогам семинара. Проект: Содействие службе судебных приставов.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей , достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов

Главная Неуплата алиментов Ответственность за неуплату алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов Часто взыскатели алиментов не могут повлиять на должников и задаются вопросом, есть ли уголовная ответственность за неуплату алиментов. При этом неплательщики могут несерьезно относиться к последствиям задолженности и считают, что смогут избежать ее выплаты, например, уволившись с официальной работы или сменив место жительства. Уголовная ответственность не может быть применена к должнику сразу по желанию получателя средств. Важно выполнение ряда условий злостность неуплаты, наличие определенного срока задолженности по алиментам для того, чтобы привлечь алиментщика к такой мере наказания. Однако в случае необходимости ходатайствовать о возбуждении уголовного производства имеет право и сам получатель алиментов при помощи подачи соответствующего заявления судебному приставу-исполнителю — ознакомиться с образцом ходатайства можно ниже. Уголовный кодекс УК РФ предусматривает различные виды наказаний для неплательщиков алиментов: от ареста до 3-х месяцев до лишения свободы до 1 года.

DOI: Проблема понимания злостности уклонения от уплаты алиментов во многом была решена принятием Федеральной службой судебных приставов России в г.

Как привлекают к уголовной отвественности за неуплату алиментов ст. При постановлении судом обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных либо принудительных работ, а также в случае условного осуждения должника, в течение недели после получения от дознавателя копии приговора судебный пристав-исполнитель обращается в уголовно-исполнительную инспекцию далее - Инспекция по месту жительства должника с запросом о постановке осужденного на учет, о месте его работы.

Новые условия привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Семейный кодекс РФ предусматривает также обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование самостоятельно. Для наступления уголовной ответственности по ч. Наличие решения суда о взыскании алиментов само по себе указывает на неисполнение родителем предусмотренных семейным законодательством обязанностей по содержанию детей. Под уклонением от уплаты средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов; несообщение судебному приставу-исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении; несообщение о новом месте работы; сокрытие своего заработка, в том числе дополнительного заработка или иного дохода. Понятие злостности уклонения в законе не определено и является оценочным. В судебной практике под данным признаком принято понимать повторность совершения аналогичного преступления; уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, и т. Обращаем внимание, что периодические выплаты должником незначительных сумм на содержание ребенка в размере 50, рублей в месяц и т.

Заявление о привлечении должника по алиментам к уголовной ответственности ст.157 УК РФ

Бурдову Д. Прокуратура разъясняет. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов далее ФССП. В соответствии с Федеральным законом от Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по статье УК РФ родителей или трудоспособных детей, не уплачивающих алименты на содержание детей или нетрудоспособных родителей, законодателем введена административная преюдиция. Установление административной ответственности за неуплату алиментов и ее разграничение с уголовной ответственностью осуществлено с сохранением уголовно-правовой защиты имущественных интересов детей или нетрудоспособных родителей и, следовательно, не может рассматриваться как ослабление мер правовой ответственности лиц, виновных в неуплате алиментов, а также не должно приводить к уклонению от ответственности виновных лиц.

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Главная Порядок привлечения к уголовной ответственности по ст. Удивительно, но факт! Список документов В материалы уголовного дела по статье УК РФ входят следующие документы заявление взыскателя;. По окончании производства следственного действия протокол подписывается дознавателем и лицами, участвовавшими в следственном действии. Как показал мониторинг правоприменительной практики, основными следственными и иными процессуальными действиями, осуществляемыми в связи с необходимостью формирования доказательственной базы по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, являются: Признание в качестве потерпевшего Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред часть 1 статьи 42 УПК РФ. Разъяснения закона Как следует из диспозиции части 1 статьи УК РФ, объективная сторона преступления выражается в неуплате родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Оформить подписку на новости Без административной преюдиции нельзя осудить за неуплату алиментов при неснятой судимости за это же КС прояснил возможность уголовного преследования лиц, продолжающих уклоняться от уплаты алиментов, по ст. Второй отметил, что диспозиция ст. Поводом для обращения послужила следующая ситуация. В январе г. Жигалев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. В ноябре этого же года гражданин был признан виновным в совершении преступления по ч.

В судебной и прокурорской практике злостным уклонением от уплаты алиментов признается их невыплата в полном объеме более четырех месяцев. Актуальным является вопрос необходимости направления судебным приставом должнику официального предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. Представляется, такое предупреждение обязательно. Помощники прокурора по надзору за соблюдением законов о несовершеннолетних при проведении проверки исполнительных производств по взысканию алиментов, если информация о выполнении указанной процедуры отсутствует в проверяемых материалах, вызывают должников в прокуратуру и выносят им официальное предупреждение. Законодателем не установлен объем должного содержания несовершеннолетних ни относительно минимального размера оплаты труда или уровня прожиточного минимума, ни в фиксированной денежной сумме. Судебная практика пошла по пути непривлечения плательщика алиментов к уголовной ответственности, если он выплачивает хотя бы незначительную сумму. Дознавателям службы судебных приставов при наличии подобной информации целесообразно проводить проверки совместно с налоговыми органами, чтобы выяснить, не уклоняется ли организация от уплаты налогов и исполняется ли обязанность по уплате алиментов в полном объеме. Зачастую должники в обоснование уважительности причины неуплаты алиментов ссылаются на отсутствие работы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. berspourrako

    Такой как вы адвокат не защищает от поборов власти а сам кого хочешь подставит и посадит,вы где правду в жизни видели,если законы на зубок знать с этой позиции можно рассуждать

  2. Исай

    Еще месяц назад я горел желанием продать Волгу и купить бляху. Но теперь ну их нах. Покатаюсь на старом отечественном хламе.

  3. Анастасия

    В Одессе юрист сказал нельзя . хахаха

  4. Милена

    Ахаха дебилы блять представляю когда поедет европеец гражданин германии или бельгии например то он и 1 км не проедет потому как заебут мусора останавливая его за каждые 20 м ахаха потом будем плакать нам безвиз забрали за что ? мы же такие все блять европейские

  5. Алина

    Очень хороший канал!все доступно и понятно,на человеческом языке как говорится)))спасибо!

  6. enlimorri

    За три года ни разу не остановили без причины, Одесская область

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных