Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Глава Право на обращение в суд кассационной инстанции[ править ] 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе Пацация М.

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Железные аргументы. При прочих равных условиях не факт, что даже законные претензии будут удовлетворены, но уж если идти до конца в отстаивании своих прав, то только с железобетонными аргументами.

Правовое просвещение

Степень существенности каждого нарушения определяется в зависимости от особенностей дела судом, рассматривающим это дело в кассационном порядке. Однако есть группа нарушений, которые закон во всех случаях признает бесспорными основаниями для отмены или изменения судебных решений.

Речь в данном случае идет о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые предусмотрены ст. Так, к числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в п.

Существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, свидетельствуют о нарушении требований Общей части УК РФ; о применении не той статьи или не тех пункта и или части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; о назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ ч.

Обычно существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, выражаются в ошибочной квалификации преступления, совершенного лицом. Однако возможны и другие нарушения - связанные с применением уголовного закона, утратившего силу; с привлечением к ответственности за покушение на совершение преступления; с применением положений уголовного закона о необходимой обороне и крайней необходимости; с определением наличия рецидива в действиях виновного; с неправильным применением неприменением акта амнистии и т.

Сам по себе поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Все существенные нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, распространяются как на итоговые, так и на промежуточные судебные решения.

Следует рассматривать существенные нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела и установленные судом кассационной инстанции, в каждом конкретном случае исходя из характера нарушений, с приведением в судебном решении соответствующих мотивов.

При наличии этих оснований кассационная инстанция обязана отменить или изменить приговор в отношении всех осужденных, которых это нарушение касается, независимо от того, кто из них подал жалобу или в отношении кого подано представление.

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

В случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

An error occurred.

На главный сайт Основания для отмены или изменения судебных постановлений по гражданским делам в кассационном порядке Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке по ГПК. Вопрос По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1 оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3 отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4 оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются ст. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1 рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4 принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5 решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7 нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертойст.

Другие судебные акты по этому делу

Соловьева приняла участие в заседании Совета судей Тамбовской области, выступив в рамках законодательства о противодействии коррупции с докладом об итогах декларационной кампании по декларированию судьями Арбитражного суда Тамбовской области доходов, полученных в году. Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Глава Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Статья

Основной целью разработки Концепции является обеспечение досудебного и справедливого правосудия, осуществляемого в разумные сроки с соблюдением процессуальных норм компетентными и независимыми судьями, гарантированное исполнение судебных актов, что является безусловным условием демократического развития правового государства, основанного на приоритете прав и свобод человека. Эффективность российского судопроизводства повышается за счет унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства и создания Концепции единого Гражданского процессуального кодекса.

Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе Ковтков Д. Дата размещения статьи: Вопрос о понимании критерия существенности, указанного в ст.

Поводы к возбуждению кассационного производства?

Поводы к возбуждению кассационного производства? Адвокат Антонов А. Добрый день! Ответ на Ваш вопрос зависит от вида судопроизводства. Согласно ст. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление: 1 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2 о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания

Главная Правовое просвещение Прокурор разъясняет Правовое просвещение Каковы основания для отмены или изменения судебных постановлений по гражданским делам в кассационном порядке? В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. К существенным нарушениям норм материального и процессуального права законодатель относит: - неприменение закона, подлежащего применению; - применение закона, не подлежащего применению; - неправильное толкование закона; -рассмотрение дела при неявке ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении; -единоличное разрешение дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению; -неотражение в решении сведений о доказательствах, на которых основан вывод суда, мотивов принятого решения, а также отсутствие в резолютивной части решения выводов суда об удовлетворении отказе в удовлетворении встречного иска; -ненаправление судом, вынесшим решение, хотя бы одной из апелляционных жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело в качестве апелляционной инстанции; -нерассмотрение одной из апелляционных жалоб; -неизвещение лиц, участвующих в деле, о дне слушания дела в суде апелляционной инстанции. При несогласии с судебным постановлением в связи с существенным нарушением норм материального или процессуального права, лица, участвовавшие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вправе в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, обжаловать постановление в суд кассационной инстанции. Прокуратура в силу полномочий, предоставленных статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе проверить законность вступивших в законную силу судебных постановлений лишь по тем гражданским делам, в рассмотрении которых вправе принимать участие прокурор. К таковым относятся гражданские дела, возбужденные судом по искам прокурора. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

В АПК РФ внесены изменения, связанные с упразднением Высшего арбитражного суда РФ.

Лебедев рассказал, как идет реформа апелляционных и кассационных судов 20 февраля, Апелляционные суды будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам на территории соответствующего судебного апелляционного округа. Кассационные суды будут являться вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа. В его компетенцию будет входить рассмотрение дел в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Пакет соответствующих законопроектов уже поступил на рассмотрение в Госдуму и даже успел пройти первое чтение — это произошло еще в феврале. Еще тогда депутаты поинтересовались у Виктора Момотова, представлявшего реформу, — как скоро будут готовы необходимые процессуальные поправки.

В комментируемой статье понятие "судебное постановление" понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение судебный приказ мирового судьи , и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Примером существенного нарушения норм процессуального права признается: а рассмотрение дела при неявке ответчика, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении ; По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. Однако комментируемая статья ГПК РФ к основаниям отмены судебных постановлений в порядке надзора относит не любое существенное нарушение процессуального и или материального права. По смыслу ст. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке Основания для отмены или изменения судебного решения — указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции может отменить или изменить решение, вынесенное судом первой инстанции. Все основания, перечисленные в ст. Необоснованным является решение, в котором выводы суда о фактических обстоятельствах дела не соответствуют действительности, либо не подтверждены доказательствами, исследованными судом первой инстанции. Так, в соответствии с ч. Такая ситуация возможна, когда факты не подтверждены в решении доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо подтверждены недостоверными или противоречивыми доказательствами в результате нарушения судом правил оценки судебных доказательств; 3 изложенные в решении выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Это имеет место в случае, когда суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон ввиду неправильной оценки доказательств или неправильного применения норм материального права. Незаконным является судебное решение, которое вынесено с нарушением или неправильным применением норм материального права либо процессуального права ст. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если: 1 суд не применил закон, подлежащий применению.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Рогнеда

    Тот дядя пугальщик в иллюзии что распутает славян, они разбегутся а он с пустыни в зелёный оазис переедет.

  2. siosona

    Не парьтесь налоги уже включены в цену товаров и услуг.

  3. Клеопатра

    Если я получаю периодические переводы, раз в месяц из Нидерландов и США, порядка 200 на карту сбербанка от юридических лиц, могут ли мне заблокировать карту и заставить декларировать доходы.

  4. Антонин

    Смотрела на многих сайтах, но боюсь подделки. Слышала , что в российских наших больницах лечат этими лекарствами 100 илечение. Назначили Совосбувир и Даклатасвир моя знакомая вылечилаь (ей занесли эту заразу при операции на щитовидную железу). Она покупала через врача, который сам же дает номер телефона Но через сайт получается в 2 раза дешевле.

  5. Пантелеймон

    Народ ввезёт эти старые машины в Киев,и спалит их под радой.а может и вместе с радой.тогда хоть порадуемся.

  6. Панкрат

    Тема очень интересна. хотелось бы побольше информации по данной теме. Спасибо

  7. Евдоким

    У нас матриархальное государство, все законы в угоду бабам и против мужчин. Мужчина не может быть изнасилованным и вообще пострадать от любого насилия со стороны бабы. У бабы полная презумпция невиновности от государства, у мужчины наоборот автоматическая презумпция виновности был секс, нет расписки значит изнасиловал. бабы при потакании государства будут попросту заниматься вимогательством денег и других мат благ за доступ к пельменю, у нас и так вес бабы уже давно шлюхи и потребляди, теперь потреблять мужчин станет еще проще. Спасибо майдаунам на то, что наскакали нам европейское будущее. Мужчины, ставьте камеры наблюдения во все комнаты, только так вы сможете доказать, что никакого насилия не было и баба с радостью сама насадилась на ваш член.

  8. Платон

    Тарас, балатируйтесь! Хочется газ 6 раз и честного президента!

  9. Потап

    Спасибо за инфу и подачу на позитиве)))

  10. Ванда

    Я купил курку а она сдохла

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных