Обзор судебной практики о клевете

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Николай Зайцев обратил внимание на то, что в оренбургских судах он и его адвокат, как красным флагом, махали аргументами, которые суды игнорировали. Речь о статье 10 Европейской конвенции, которая говорит, что каждый имеет право свободно выражать своё мнение.

Вандерет, Р. Полный текст документа: В своей статье я бы хотел кратко остановиться на основных моментах гражданского диффамационного права и его обзоре. Дело в том, что уголовная диффамация сегодня не рассматривается в американском законодательстве.

ВС дал разъяснения по делам о защите чести и деловой репутации

В ходе изучения соответствующей судебной практики были использованы данные судебной статистики, судебные решения, вынесенные в , годах и вступившие в законную силу, справки районных, городских судов республики по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел указанной категории, в том числе подсудным мировым судьям.

Так, за анализируемый период всего в республике рассмотрено 56 уголовных дел соответствующей категории, из которых: по ст. Таким образом, в республике основную массу рассмотренных уголовных дел о преступлениях против правосудия составили дела о заведомо ложном доносе ст.

Понятие правосудия рассматривают в широком и узком смысле слова. Под правосудием в широком смысле принято понимать деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных федеральным законом категорий дел, а также деятельность государственных органов, которые призваны содействовать суду в осуществлении правосудия, приводить в исполнение приговоры, решения суда либо выполнять процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования эксперты, защитники, переводчики, понятые и др.

К государственным органам, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, относятся прокуратура, органы следствия и дознания, органы исполнения приговоров, решений, определений и постановлений суда. Под правосудием в узком смысле слова принято понимать саму деятельность суда по разрешению гражданских, уголовных, административных и других категорий дел, в рамках, установленных законом.

Судебная власть призвана защищать права и свободы человека, законные интересы общественных объединений, государственных учреждений и организаций, а также обеспечиватьсоблюдение законности во всех сферах жизни нашего общества. Как ранее указывалось, в анализируемом периоде в республике рассмотрено лишь 1 уголовное дело о вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия часть 1 статьи УК РФ.

Уголовные дела о вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследования дела часть 2 статьи УК РФ на рассмотрение судов республики не поступали.

По результатам рассмотрения вышеуказанного дела Алуштинским городским судом РК В вышеуказанном случае наличие у Перминовой цели воспрепятствования правосудию подтверждено заявлением Перминовой о выдаче ей на ознакомление гражданского дела, согласно которому, перед получением дела она была предупреждена об уголовной ответственности за утрату, повреждение, уничтожение выданного дела или отдельных его документов, под чем она лично расписалась, кроме того согласно показаниям секретаря судебного заседания аналогичные ограничения ей разъяснялись устно.

Несмотря на предупреждения Перминовой об ответственности, она выводов для себя не сделала и умышленно совершила действие, направленное на вмешательство в деятельность суда, в целях изменения решения Ялтинского городского суда по гражданскому делу в свою пользу, что также подтверждено иными добытыми по делу доказательствами показаниями представителя истца, эксперта, проводившего первоначальное исследование расписки, копией судебного решения, заключением судебно-технической экспертизы, заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которой все записи на расписке выполнены Перминовой приговор в апелляционном и кассационном порядке не обжалован.

Судебной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям данной категории в анализируемом периоде у судов республики не имеется, в связи с чем осветить вопросы программы 1, 2, 3, и 4 не представилось возможным. Для целей статьи , , Потерпевшими могут быть и судьи в отставке, так как за ними сохраняются гарантии личной неприкосновенности и они могут быть объектом мести.

К категории "судьи" относятся судьи Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда РФ, судов субъектов РФ, и районных, межрайонных, городских и других судов в том числе и мировые судьи , военных судов, арбитражных судов всех уровней.

N "О международном коммерческом арбитраже". В соответствии со ст. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Присяжные заседатели прямо указаны в ст. Таким образом, к иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, необходимо также отнести арбитражных заседателей.

Вместе с тем, руководствуясь тем же законом, к лицам, участвующим в отправлении правосудия нельзя отнести помощника судьи, секретаря судебного заседания, другого работника аппарата суда лица содействующие правосудию , а также представителя несовершеннолетнего обвиняемого или потерпевшего, представителя гражданского истца, частного обвинителя участники судебного разбирательства.

Начальник следственного отдела и начальник органа дознания входят в круг лиц, на защиту которых направлены положения статьи а также статьей В заданном периоде в республике было рассмотрено лишь 1 уголовное дело в отношении 1 лица, по результатам рассмотрения которого постановлен обвинительный приговор об осуждении лица за совершение преступления, предусмотренного ч.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи УК РФ, на рассмотрение судов республики в — гг. По рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Симферополю Пономаренко о причинении вреда здоровью высказана устно.

В анализируемом периоде рассмотрено 1 дело в отношении 1 лица ч. По прекращенному Состав преступления, предусмотренный статей УК РФ имеет место в случае оскорбления лиц, указанных в частях первой и второй, в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса или их квалификации в случаях с экспертом, специалистом, переводчиком в заявлениях, сделанных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в неприличной вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти.

При этом, несмотря на отсутствие соответствующей практики, по мнению судей республики, для целей статьи УК РФ неприличная форма оскорбления не всегда означает нецензурную брань, поскольку если избранные лицом для выражения своего отношения к происходящему в зале судебного заседания и к личностям участников судебного разбирательства лексические обороты являются по выводам эксперта-лингвиста оскорбительными и облеченными в неприличную форму, такие действия следует квалифицировать по ч.

То есть, неприличную форму нельзя отождествлять с нецензурной бранью, достаточно чтобы высказанное было оскорбительным и облеченным в неприличную форму, что в свою очередь является признаком оскорбления, обязательного для целей ст.

Вопрос о том, на основании каких обстоятельств дела суды приходили к выводу о том, что оскорбление участников судебного разбирательства, лиц, участвующих в отправлении правосудия, свидетельствовало о неуважении к суду, осветить не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующей судебной практики.

Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но осуществляемое в другом месте, не связанном с рассмотрением дела не может быть квалифицировано по ч. Также, необходимо устанавливать направленность действий виновного именно на проявление неуважения к суду, поскольку отсутствие такой направленности также исключает квалификацию деяния по указанному составу.

Более подробно осветить вопросы временных рамок действия анализируемой нормы не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующей практики.

Для квалификации содеянного по части 2 статьи УК РФ имеет значение и место, и время совершения деяния. Квалификация деяния по данной норме имеет место тогда, когда оскорбление судьи или присяжного заседателя, мотивационно связанное с участием этих лиц в отправлении правосудия, осуществлялось в ходе судебного разбирательства или в перерыве.

Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания, так и за его пределами в этом случае оскорбление лица должно быть связано с его ролью в судебном разбирательстве.

Публичность оскорбления при квалификации деяния по ч. Рассматриваемое деяние направлено на подрыв достоинства участников судебного разбирательства, а также их чести, тогда как авторитет суда должен быть непререкаем. В случае если оскорбление было выражено в письменной форме, такие деяния также необходимо квалифицировать по части 2 статьи УК РФ.

Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, то есть ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществляющего в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.

Вопросов, связанных с разграничением ответственности за неуважение к суду от других составов преступлений например, статьи УК РФ или правонарушений например, статья 5. Статья Как свидетельствует судебная практика, в республике было рассмотрено лишь 1 уголовное дело в отношении 1 лица, по результатам которого уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При рассмотрении судом подобных дел в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, что виновный сознавал ложность сообщенных им фактов, а также то, что распространяемые им измышления позорят судью или иных лиц, указанных в законе, и желал совершить подобные действия.

Это необходимый признак состава данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по ст. В анализируемом периоде рассмотрено 2 уголовных дела в отношении 2 лиц, по одному из которых постановлен обвинительный приговор по ч. В первом случае за фальсификацию доказательств обвинялся заявитель по гражданскому делу об установлении факта имеющего юридическое значение при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Сакского районного суда РК от Коршиков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. На основании ст. В ином случае, за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, не повлекшую тяжких последствий, осужден старший следователь отделения полиции СО УМВД России по г.

Керчи за изготовление протокола допроса лица, которое не допрашивалось, с целью изменения подследственности дела и сокрытия факта грубой волокиты и своего бездействия в ходе расследования дела.

Так, приговором Керченского городского суда РК от Мячин признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. При этом, Мячин не обеспечил полноты следствия и, осознавая, что для принятия законного и обоснованного решения необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, направленных на установление причастности несовершеннолетнего Толопило к указанному преступлению, решил сокрыть факт грубой волокиты и своего бездействия в ходе расследования, избрав для этого незаконный путь фальсификации показаний обвиняемого Толопило о совершении последним тяжкого преступления, то есть кражи в составе группы лиц из жилища Игнатенко.

Реализуя задуманное, Мячин с 21 августа г. Керчи Республики Крым, заведомо зная, что показания, внесённые в протокол допроса, в соответствии со ст. Керчи уголовное дело направлено прокурору г. Керчи для определения подследственности.

Керчи уголовное дело поступило в следственный отдел по г. Керчи Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым для производства предварительного следствия. Субъектами преступления, предусмотренного частью 3 ст. Под тяжкими последствиями понимается осуждение невиновного лица, осуждение хотя бы и виновного, но к существенно более строгому наказанию, чем это было бы при оценке подлинных доказательств, самоубийство незаконного осужденного, его близких, разорение, банкротство, незаконное взыскание имущества, подрыв деловой репутации, вызвавший серьезное ухудшение положения на рынке, финансового состояния предприятия и т.

При этом все указанные последствия могут быть учтены при квалификации деяния по ч. В указанном выше случае п. Общественная опасность заведомо ложного доноса, лжесвидетельства, укрывательства преступлений очевидна, она затрудняет расследование, препятствует достижению истины, помогает виновному уйти от уголовной ответственности и даже может привести к осуждению невиновных.

Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями. В анализируемом периоде судами республики всего рассмотрено 38 дел о преступлениях, предусмотренных ст.

Оправдательные приговора не постанавливались. Решения о прекращении дел за отсутствием состава преступления также не принимались.

Основную часть уголовных дел 36 дел составили дела, рассмотренные в отношении лиц за заведомо ложный донос о совершенном преступлении часть 1 ст. Дел по обвинению в совершении деяний, предусмотренных частями 1 и 2 статьи УК РФ, соединенных с искусственным созданием доказательств обвинения в анализируемом периоде на рассмотрении судов республики не находилось.

Уголовные дела изучаемой категории в большинстве рассматривались в особом порядке судебного разбирательства и окончены вынесением обвинительного приговора. Лица по делам указанной категории в большинстве случаев письменно и непосредственно обращались в правоохранительные органы с заведомо ложными сообщениями о совершении преступления, и как свидетельствует практика, половина таких сообщений содержала заведомо ложные сведения о преступлении, совершенном конкретным лицом, в иных случаях сообщалось о событии преступления.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения заявления соответствующими органами или их должностными лицами.

Как свидетельствует практика, по рассмотренным делам заведомо ложные доносы поступали в соответствующие органы, как по телефону, так и устно. Например, приговором Керченского городского суда Республики Крым от Лебединская была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.

Керчи и сообщила о преступлении, а именно о том, что Керчи по месту жительства Лебединской, последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. Керчи, имеющему право принимать решения в установленном законом порядке по поступившим сообщениям о преступлениях, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ее супруга Шабалина, который Керчи в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером от Керчи было возбуждено уголовное дело по ч.

В ином случае, приговором Армянского городского суда Республики Крым от Голубева признана виновной и осуждена по ч. Армянску заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ранее ее знакомая Гурьева причинила ей телесные повреждения, сдавливала ей рукой шею, после чего Голубева, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.

По мнению судей республики, хотя в статье УК РФ и не указаны органы, которым должно поступить соответствующее сообщение о преступлении, по смыслу закона к таким органам относятся прежде всего органы, осуществляющие борьбу с преступностью и полномочные возбуждать уголовные дела: органы следствия и дознания, государственные налоговые инспекции, таможенные и др.

Однако, заведомо ложное сообщение о преступлении также может содержаться в письменном обращении гражданина в какой-либо из органов, не уполномоченных возбуждать уголовные дела органы местного самоуправления и т. То есть, проверка по такому непрямому заведомо ложному сообщению в любом случае будет проводиться в соответствующем порядке, и также будет отвлекать силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

По рассмотренным в республике уголовным делам ложные доносы были адресованы в правоохранительные органы и в каждом случае заявитель письменно предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что отвечает требованиям ч.

Также, по мнению судей республики, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.

Актуальные вопросы защиты чести и достоинства

Перечень информационных систем и банков данных Обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 12 месяцев года В соответствии с планом работы судебных участков Советского района г. Орска на 1 полугодие года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 12 месяцев года. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличении в этом деянии виновное лицо, а также поддержания обвинения в суде. В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)

Клевета 1 комментарий 2. Судебная практика по статье Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику года за клевету статья Понятие клеветы Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина. Достоинство — это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Апелляция отменила обвинительный приговор адвокату, осужденному за клевету на судью

В ходе изучения соответствующей судебной практики были использованы данные судебной статистики, судебные решения, вынесенные в , годах и вступившие в законную силу, справки районных, городских судов республики по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел указанной категории, в том числе подсудным мировым судьям. Так, за анализируемый период всего в республике рассмотрено 56 уголовных дел соответствующей категории, из которых: по ст. Таким образом, в республике основную массу рассмотренных уголовных дел о преступлениях против правосудия составили дела о заведомо ложном доносе ст. Понятие правосудия рассматривают в широком и узком смысле слова. Под правосудием в широком смысле принято понимать деятельность суда по рассмотрению и разрешению определенных федеральным законом категорий дел, а также деятельность государственных органов, которые призваны содействовать суду в осуществлении правосудия, приводить в исполнение приговоры, решения суда либо выполнять процессуальные поручения суда и органов предварительного расследования эксперты, защитники, переводчики, понятые и др. К государственным органам, которые содействуют суду в осуществлении правосудия, относятся прокуратура, органы следствия и дознания, органы исполнения приговоров, решений, определений и постановлений суда. Под правосудием в узком смысле слова принято понимать саму деятельность суда по разрешению гражданских, уголовных, административных и других категорий дел, в рамках, установленных законом. Судебная власть призвана защищать права и свободы человека, законные интересы общественных объединений, государственных учреждений и организаций, а также обеспечиватьсоблюдение законности во всех сферах жизни нашего общества. Как ранее указывалось, в анализируемом периоде в республике рассмотрено лишь 1 уголовное дело о вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия часть 1 статьи УК РФ. Уголовные дела о вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследования дела часть 2 статьи УК РФ на рассмотрение судов республики не поступали.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3

Не дать врача в обиду

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Жиронкин Д. Помимо этого, проанализированы подходы к пониманию и регулированию данного института в отечественном и зарубежном законодательстве. Также автор делает ряд выводов о необходимости совершенствования нормативно-правовой базы и механизма защиты от диффамации. Ключевые слова: нематериальные блага, честь, достоинство, судебная защита, диффамация.

Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс. Другие же оскорбления судьи оценивают в тысяч рублей.

В случае наличия такой информации, Роскомнадзором будут приняты соответствующие меры реагирования в рамках имеющихся полномочий. С перечнем зарегистрированных средств массовой информации Вы можете ознакомиться на официальном сайте Роскомнадзора по адресу: rkn. Расследование противоправной деятельности, касающейся распространения материалов с признаками экстремизма, в сети Интернет на сайтах, не зарегистрированных в качестве СМИ, относится к компетенции правоохранительных органов.

Кошелёк или срок. Сколько теперь дают за хамство в интернете?

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений 1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта г. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее. В соответствии со ст.

Парламент попросят исключить скандальные статьи о клевете и оскорблениях из УК РК

Москвы от 27 ноября года и апелляционного постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 24 февраля года, установила: Приговором мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 27 ноября года В удовлетворении гражданского иска потерпевшего - частного обвинителя

Кошелёк или срок. Сколько теперь дают за хамство в интернете? Правительство ужесточает меры против обладателей длинного языка. В конце сентября Госдума в третьем чтении приняла законопроект, ужесточающий санкции за клевету. Вариантов наказаний несколько: 50 тысяч рублей штрафа для физлица, принудительные работы сроком на часов, лишение свободы до 12 месяцев.

Президиумом Верховного Суда РФ Во-первых, это сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина п. В Обзоре от Однако, как показывает практика Мосгорсуда, при заявлении исков истцы нередко сочетают эти категории, требуя признать конкретные сведения одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца например, Определение Московского городского суда от Такой подход прослеживается в разъяснениях, приведенных в Постановлении от В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком например, Определение Московского городского суда от

Отмененных вышестоящими судебными инстанциями судебных актов — 0, оставленных без изменения — 30, из них: 20 — в апелляции, 6 — в кассации, 4 — в надзоре, изменено — 4, из них: 3 в апелляции, 1 в кассации, 0 в надзоре. Дела о возмещении морального вреда Из 38 изученных дел первой инстанции 16 дел по возмещению морального вреда, из них 14 дел — против СМИ. Три дела о закрытии СМИ инициированы прокуратурой и управлением внутренней политики2, заявления — удовлетворены. Истца оценивали причиненный вред в пределах от тыс. Решений, которыми удовлетворены требования гражданских активистов о возмещении вреда и компенсации4, нет. Напротив, суды вынесли решения в пользу истцов — представителей госорганов и депутатов5.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Прокофий

    Таарас я звами 1000%согласен, но є питання вони намагаються це зробити, це як кажуть про Польскі бляхи і Т Д, і Т Б, вони вже помаленько повзуть до цього, от приклад, хто має документи і легально обустроїний, цей, має право пересікати границю, от і звідки буде вних інформація, і варіантів дуже багато, але зробити можуть, но немають права, тому, як що людина порацює в інші державі легально, так вона ж платить там податки, і от прикол, поясніть будь ласка, як що людина, наприклад жінка, заробляє 1000доларів, в місяць, і відає в податок в 30%в одні державі, і ще в Україні 30 і того виходить оподаткування 60%, і який тепер буде становити заробіток жінки, і хто буде працювати, за 400доларів в місяць, просто бред несуть, дотого виходить подвійний податок, ще блін світ такого небачив дурдому.

  2. Рената

    Не бачу смисла в таоїх словах . донбас це українська земля і там іде війна.значить грани

  3. fostheacat

    1 суды не хотят это делать, ждут какой-то отмашки от правительства.

  4. Зоя

    Этим тварям не долго осталось, пускай дышат!

  5. Варлаам

    Здравствуйте, Антон! Что Вы можете сказать по поводу законности пенсионной реформы как таковой, и всех предстоящих изменений в ближайшие 30-40 лет?

  6. clunnonhafu

    Ну теперь власть будет делать обратное и будет недовольтво думаю им проще будет уступить)

  7. Ипатий

    Или уже пора избавиться!

  8. Семен

    Безвоздмезно, то есть дагром. Сова ))

  9. Поликсена

    Полное разочарование! Посмотрел 5 мин, была рассказана полная чушь. пока решил не отписываться

  10. Олимпиада

    Зачем Вы вводите людей в заблуждение? Переосвидетельствование будет проходить в добровольном порядке!

  11. Флора

    Добрый день,ответьте пожалуйста на вопрос.Если я заезжал по.старому закону,но транзит не просрочил а уже новый закон,у меня будут штрафы по новому закону?Спасибо

  12. Николай

    Алексей спасибо за вашу помощь уголовных делах этого года.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных